Μέχρι πρόσφατα παρέμενε ανεξήγητο το γιατί ο Ναπολέων έχασε τη μάχη του Βατερλό και πως από "καταλληλότερος" ηγέτης της Γαλλίας κατέληξε νικημένος και εξόριστος. Εκατοντάδες ιστορικοί, ειδικοί στα περί τα πολέμου και των στρατιωτικών, διπλωμάτες και ερευνητές αναζητούσαν τα λάθη στην τακτική, τις ελλείψεις και την τοποθέτηση των αντιπάλων δυνάμεων στο πεδίο της μάχης.
Παρά το ότι η ζωή είναι γεμάτη διαψεύσεις, θα αποτολμήσω την πρόβλεψη πως η ιστοριογραφία θα ασχοληθεί πολύ λιγότερο με τον Κώστα Καραμανλή από οτι με τον Μέγα Ναπολέοντα. Σίγουρα πάντως ένα "πρωθυπουργός της Ελλάδας 2004-2009" θα του το αφιερώσει ο ιστορικός του μέλλοντος.
Το βέβαιο είναι ότι η -πιθανότατη- ήττα του Κώστα Καραμανλή στις αυριανές εκλογές και τα αίτιά της θα απασχολήσουν για ώρες, ίσως και ημέρες, τα τηλεοπτικά πάνελ και "παράθυρα".
Το ερώτημα όμως εδώ είναι άλλο. Οχι για ποιους λόγους έχασε τη μάχη. Αλλά γιατί κατέβηκε σε μια μάχη εκ των προτέρων χαμένη... Διότι και αυτό είναι ένα είδος φυγομαχίας.
*Βασικό αίτιο της χρόνιας αιμορροϊδοπάθειας είναι το άγχος και ο κακός μεταβολισμός. Ιατρο-πολιτικότερα: η αδυναμία ...μεταρρυθμίσεων εντός του οργανισμού.
To post δημοσιεύτηκε και εδώ: Enet Διάλογοι
Σχόλια
Δημοσίευση σχολίου